Još je 2. lipnja 2010. godine Mladen Modrić zvani Padela bio je priveden dežurnom istražnom sucu Županijskog suda u Zadru zbog prijetnji smrću načelniku zadarske krim policije Antunu Novoseloviću koji mu je nakon ispitivanja odredio pritvor u trajanju do 30 dana zbog težine kaznenog djela.

S druge strane, tek nakon pisanja lokalnih medija, Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, 23. siječnja 2011. godine podiže optužnicu izvan zakonskog roka, te su na taj način krši Zakon.

Naime, odluku o tome hoće li Modrića optužiti ili pak, cijelu “priču” odbaciti kao neosnovanu, tužiteljstvo je moralo donijeti u roku od tri mjeseca i to od dana podnošenja kaznene prijave, a tako kaže članak 433. stavak 1 Zakona o kaznenom postupku iz 1997. godine koji je još uvijek na snazi.

Zašto nije bila donesena u zakonskom roku, mediji su pokušali saznati u Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru, međutim v.d. općinskog državnog odvjetnika Marijana Stipić, koja ujedno obavlja i funkciju glasnogovornice je samo kratko potvrdila kako odluka nije donesena te da je to sve što nam može reći.

Iako je bio prekoračen zakonski rok od tri mjeseca, općinsko državno odvjetništvo u Zadru u 23. siječnja 2011. godine, podiže optužni prijedlog protiv Mladena Modrića Padele zbog kaznenog djela prijetnje.

Iako je tužiteljstvo prema Zakonu, odluku o tome ima li osnove za podizanje optužnog prijedloga protiv Mladena Modrića Padele, trebalo donijeti u roku od tri mjeseca od dana podnošenja kaznene prijave, odluka je donesena izvan svakog zakonskog roka.

Do današnjeg dana, 8. studenog 2012. godine na sudu nije počelo suđenje po istom optužnom prijedlogu. Točnije, prošlo je skoro dvije godine od podizanja optužnog prijedloga ne računajući “besprijekoran rad” Državnog odvjetništva u Zadru koje je zakazalo iz nama još nepoznatih razloga.

Podsjetimo se i slučaja kad je zadarska policija početkom rujna 2010. godine privela i Renu Sinovčića, stručnog vanjskog suradnika NK Zadra, suvlasnika tvrtke VOX, pod sumnjom da je prijetnjama i obećanjem darova navodio svjedoke na davanje lažnog iskaza u sudskom postupku koji se u Zadru vodio protiv Zlatka Lisice.

Zanimljivo je i to što je Sinovčić pušten nakon samo sat vremena ispitivanja da se brani sa slobode. Sudac Vladimir Mikolčević tu je odluku obrazložio time da ne postoje zakonski uvjeti za određivanje pritvora i da nema opasnosti od ponavljanja kaznenog djela. Protiv Sinovčića je podignuta kaznena prijava, a suđenje se još uvijek čeka.

U međuvremenu je suspendiran i općinski državni odvjetnik Trpimir Kučina koji je podignuo optužnice protiv Zlatka Lisice i Rena Sinovčića. Naknadno je suspendiran pod optužbama da je lokalnom dnevniku dilao fotografije kojima se bilježi praćenje Rena Sinovčića. Na kraju mu je određena vrlo “stroga” stegovna mjera od tri godine zastoja u promaknuću.

S druge strane, poznat je slučaj privatne tužbe Zdenka Zrilića, inaće Modrićevog vrlo bliskog suradnika, prema branitelju i invalidu Domovinskog rata Vladi Šestanu, autoru poznate karikature “Posljednja večera” za djelo klevete i uvrede, a za čiju priliku je suđenje sazvano u rekordnom roku od nekoliko tjedana od dana podizanja privatne tužbe od strane Zdenka Zrilića.

Iz predhodno navedenog lako možemo utvrditi stanje Općinskog državnog odvjetništva u Zadru. Zbog istog je građanima Zadra postala kristalno jasna slika zadarskog pravosuđa te se ne možemo oteti dojmu privilegiranosti određenih građana naspram drugih pred lokalnom “pravdom”. Na kraju nas ne smiju iznenaditi izjave sinova nekih zadarskih gospodarstvenika o tome kako su im očevi “vlasnici” suda.