Optužnica kojom se 20-godišnjaka i 18-godišnjaka tereti za neovlaštenu proizvodnju i promet drogama temelji se jedino na činjenici da je kod mlađeg pronađeno 20 grama marihuane i na njegovom prvom iskazu kojeg je kasnije uvjerljivo opovrgnuo – sažetak je to završnih riječi branitelja dvojice mladih Zadrana na raspravi koja ovih dana na Županijskom sudu u Zadru dobiva svoj epilog.
Priznao da ga krivo optužio
Kako smo pisali dan ranije, ovaj mlađi je, dok je imao 16 godina (i po pravničkom jeziku bio još dijete), “pao” s 20 grama marihuane i tada Državnom odvjetništvu kazao da je, osim tih 20 grama, i prethodnih osam mjeseci preprodavao marihuanu za ovog starijeg. Tada je ovaj stariji proveo mjesec dana u istražnom zatvoru, a sudi mu se da je prodavao drogu djetetu.
Kasnije je, danas 18-godišnjak, opovrgnuo prvotni iskaz i priznao da je lažno optužio ovog starijeg i to zato jer je on ranije često u njihovom zajedničkom društvu vrlo ružno vrijeđao njegovu majku.
Kako je rekao branitelj mlađeg optuženika, Branko Ganzulić, majka mlađeg je njih dvojicu samo jednom vidjela zajedno i tad posumnjala, ali ne i vidjela, da su pušili travu.
Tek neko vrijeme poslije toga, upravo je ona svog sina prijavila policiji kada su mu našli tih 20 grama.
– Ime mog klijenta je prvi put izašlo iz usta majke mlađeg optuženika koja je bila prisutna na ispitivanju, a onda je tek i on to potvrdio, kazao je Petričić.
Oba su branitelja istaknula nelogičnosti i nezakonitosti u tom prvom iskazu mlađeg, kao i u samom ispitivanju.
Sporno ponašanje branitelja po službenoj dužnosti
Naime, Petričić i Ganzulić tvrde da je ovaj mlađi optuženik, tada 16-godišnjak, trebao biti ispitan kod suca istrage i to kod suca za mladež, a ne u Državnom odvjetništvu. Nelogično je to, kazali su branitelji, da je njegov tadašnji branitelj po službenoj dužnosti, bez konzultacija s njime, izjavio za svog klijenta da se osjeća krivim, što je tada izazvalo burnu reakciju mladićeve majke. Osim toga, tvrde Petričić i Ganzulić, sasvim je nelogično da je mladić inkriminirao ne samo svog poznanika nego i sebe za osam mjeseci preprodavanja 2 kilograma marihuane, umjesto da se izjašnjavao samo za tih 20 grama koji su mu pronađeni.
– Sudac istrage ne bi dozvolio da se moj klijent izjašnjava o 2 kilograma droge, već samo o tih 20. To je količina slična kutiji cigareta i to mu je bilo za osobnu upotrebu. Moj klijent je bio maloljetnik, nezakonito je poslušan, a na tom iskazu se temelji cijela optužnica. Kasnije je vrlo uvjerljivo objasnio svoje razloge zašto je dao neistinit iskaz, a i psihološko-psihijatrijsko vještačenje je potvrdilo da je zbog njegovog intelektualnog, socijalnog i emocionalnog hendikepa njegovo laganje u takvoj situaciji moguće. Osim toga, time je uzvratio ovom starijem na uvredljivim komentarima o njegovoj majci, kazao je Ganzulić.
Mlađi je tijekom rasprave rekao da je pušio travu od 8. razreda osnovne škole, što je sada prestalo. U međuvremenu, kazao je Ganzulić, ova je cijela situacija već djelovala preventivno na njega.
Branitelji traže oslobađajuće presude za svoje klijente.
“DILER” BEZ MOBITELA NA BICIKLU OD 100 KUNA
Kako je istaknuo branitelj starijeg, Milan Petričić, u vrlo detaljnoj policijskoj pretrazi kuće optuženog mladića, nije pronađeno apsolutno ništa.
– Pretraga je bila toliko detaljna da su pretražili čak i crnu jamu. I dobro da jesu jer nije pronađeno ništa i to je jedna od krunskih činjenica u ovom slučaju. Mislim da je moj klijent prvi ‘diler’ uopće koji nema mobitel. Nema ga ni ovaj mlađi jer oni si to jednostavno ne mogu priuštiti. Moj je klijent osoba koji od prvog dana nakon završene srednje škole radi. Mislim da osoba koja se vozi na biciklu od 100 kuna i nema mobitel nije osoba koja je u 8 mjeseci prodavala drogu i ubirala 800 kuna svakih 3-5 dana, kako stoji u optužnici. Mislim da bi se u tom slučaju na njemu ipak vidio rezultat te djelatnosti, kazao je Petričić.
Izvor: ZL/ZDanas
