Željka Rogića, predsjednika Općinskog suda u Zadru, Sudačko vijeće Županijskog suda u Zadru opomenulo je jer je, kako tvrde, sa svojim javnim nastupima u medijima te poticanjem sudaca da brže i efikasnije rješavaju predmete narušio ugled sudačkog poziva (?!)
Za početak, možete li nam ukratko objasniti za što ste optuženi od Sudačkog vijeća Županijskog suda u Zadru?
– Ono najvažnije što se na Općinskom sudu u Zadru događa je smanjenje broja neriješenih predmeta i mi iz Sudske uprave smo ih prezentirali na redovitoj konferenciji za novinare, koja se održava nakon svakog tromjesečja, ovo je bila konferencija nakon Trećeg tromjesečja.
U odnosu na 1. siječanj 2014 g. smanjili smo broj predmeta za preko 3.100 predmeta. Ali naravno, kad radite, imate i one kojima smeta, prije svega, uspjeh onoga tko organizira rad suda posebice ako su ti isti bili na tim pozicijama a nisu uspjeli ostvariti niti približan rezultat. Smatram da bi svi trebali podržati uspjeh i rezultate, a ne onemogućavati rad Sudske uprave na svakojake moguće načine.
Koji su razlozi te optužbe i tko vas je konkretno prijavio?
– Sutkinja Sonja Miljak je početkom moga mandata bila zadužena za praćenje i proučavanje Sudske prakse na Parničnom odjelu. No, imali smo dogovor sa svim predsjednicima odjela na sudu da ne koriste oslobođenja od rada na predmetima te nastoje riješti 100% predmeta te da se na taj način stvori atmosfera da se iz nižih sudova na viši napreduje zbog radnog rezultata, a ne preko veza kao što je bilo ranije.
– Sutkinja Miljak je pristala na takav dogovor, ali ga na kraju nije ispoštovala odnosno imala je manji rezultat (oko 80%) od dogovorenog (100% radnog učinka na sudskim predmetima) te je izgubila ulogu pratiteljice sudske prakse na Parničnom odjelu na koju dužnost sam postavio druge kolege koji će se držati spomenutog dogovora, sve zbog boljeg radnog rezultata Suda.
– Sutkinja je takvu situaciju očito doživjela osobno što mi je, evidentno, zamjerila, a nije imala što – Dogovor nije poštivan. Nakon toga, odbijala je svaku suradnju, počela je ulaziti u nepotrebne konflikte, što god bi dolazilo iz Sudske uprave ona bi napala prigovorima i sličnim otporima. Posebno je odbijala dostavljati očitovanja s određenim datumima ročišta u predmetima koji se po predstavkama stranaka požurju. Jedna od osnovnih dužnosti predsjednika Suda je dobar glas Suda prema vani i to ne umjetni, nego onaj utemeljen na brzim reakcijama na predstavke stranaka.
– Nakon što sam u više navrata dobio negativan odgovor od sutkinje Miljak, kada bi tražio očitovanje o slijedećoj procesnoj radnji u konkretnim predmetima te odgovore kako nijedan od tih predmeta “nije na redu”, zatražio sam da dostavi taj svoj Redoslijed rješavanja predmeta, tim više što sam uočio kako se ona sama ne drži redoslijeda na koji se poziva. Upravo to traženje sutkinji Miljak je bilo povod za, ni manje ni više, nego prijavu zbog povede Kodeksa sudačke etike, neetično je neraditi, a ne raditi i tražiti da se radi. Spominje u Pritužbi da se na nju vrši pritisak, ali nije jasno na što misli, obzirom da za ažurnost Suda odgovara predsjednik Suda, a od nje se tražilo da razjasni svoj redoslijed rješavanja predmeta, kojih nema puno (oko 180), upravo zahvaljujući smanjenju učinjenom u protekle dvije godine.
Tko sačinjava Sudačko vijeće Županijskog suda u Zadru?
– Predsjednik Sudačkog vijeća Županijskog suda u Zadru odnedavno je Boris Babić a glavnu riječ vodi njegova zamjenica Ivana Klišmanić, inače kćer bivšeg predsjednika Županijskog suda.
– Neugodnosti na Sudu, inače, imam sa grupom ljudi koja je prije vodila odjele, koja konstanto ometa rad, šalje prigovore, organizira peticije, zapravo konstantno izmišlja kako će ocrniti te umanjiti u posljednje vrijeme postignuti uspjeh.
– Najvažnije je to da postoje brojke koje govore puno više od toga, naime, kad sam počeo s radom, broj neriješenih predmeta bio je blizu 22.000, a sada je broj pao na 11.000 predmeta.
– Na Viši sud se prije napredovalo uglavnom preko veza i preko nekih interesnih grupacija, a upravo ova grupacija koja me je prijavila, a i osudila za poverdu Kodeksa je vrlo usko povezana. Činjenica je ta da su umreženi te da grupacija sa Općinskog suda u korelaciji sa dijelom sudaca Višeg suda te da ono što oni zamisle Viši sud najčešće podrži, mada je bitnije što je pozitivno za Sud, a ne od koga dolazi. Ipak, ohrabruje činjenica da je tražena jednoglasnost pri donošenju odluke, ali da ona ipak nije postignuta. Očigledno na Županijskom sudu u Zadru postoje ljudi koje ne podliježu pritiscima te nisu htjeli sudjelovati u ovom svojevrsnom progonu.
Kako komentirate priče u gradskim kuloarima da vas žele smjeniti?
– Ne smijem komentirati kuloare, da se pitalo ove koji me osuđuju za povredu Kodeksa, ja nikada ne bi bio predsjednik Suda, izabralo me ne tu dužnost Državno sudbeno vijeće u Zagrebu i to jednoglasno, nakon što me isto to zadarsko vijeće stavilo na treće mjesto od četiri kandidata. Prema tome, niti su me izabrali, niti me mogu smijeniti, ali Odluka o povrdi Kodeksa svakakao pokazuje da se ni nakon dvije godine moga mandata nisu pomirili s mojim izborom i da čine sve kako me se ponovo ne bi izabralo.
– Moj mandat predsjednika kao i svih ostalih predsjednika sudova u Hrvatskoj istječe 31.siječnja 2015. godine, a to se događa zbog reorganizacije (širenja) sudova, konkretno Općinskog suda u Zadru na područje Benkovca i Paga. Očito su smatrali da će Odluka o povredi Kodeksa biti otežavajuća okolnost za moj ponovni izbor, nadam se da će Vijeće Vrhovnog suda uočiti prave razloge za takvu odluku i onemogućiti zlouporabu sudbenih institucija za obračune oko toga tko će biti predsjednik Suda, strašno je da to rade osobe koje su imenovane za suce, što je stalna dužnost, tako da traje najčešće do mirovine.
– Naravno da sam na predmetnu Odluku Sudačkog vijeća Županijskog suda u Zadru podnio Prigovor, vjerujem u Vrhovni sud, ali postoje i daljnje instance. Inače, u ime morala, Odluku kojom se utvrđuje moja povreda Kodeksa etike, potpisao je Boris Babić! Teško je prihvatiti da sam povrijedio Kodeks zato što sam radio svoj posao, odnosno tražio da se predmeti riješavaju, u konkretnom slučaju da se dostavi redoslijed njihovog rješavanja.
Što vam na sudu još zamjeraju?
– Sporan je bio i Plakat koji je bio postavljen prije 2 godine, pa su ga se sada sjetili (!), a na kojem je pisalo AKCIJA- 100 NAJSTARIJIH OSTAVINA! Tim plakatom sam htio privući pažnju sudaca i sudskih savjetnika u nakani da stotinjak najstarijih još neriješenih ostavina raspodijelimo po referadama te riješimo te predmete u što kraćem roku. Isti pristup i način na koji sam pokušao animirati sudce su mi neki (rijetki) zamjerili, možda izgled plakata nije bio najsretnije rješenje, ali htjelo se unijeti duha kako bismo lakše prihvatili dodatni teret, kojeg najčešće nitko ne želi.
– Izvan suda, mogu slobodno reći, uživam popularnost i zahvalnost građana kojima su predmeti riješeni nakon dugo godina, dok probleme imam u samom Sudu od strane određenih kolega, te se možemo pozvati, u ovom slučaju, na staru poslovicu, da vam se sve može oprostiti ali uspjeh nikada!
– Ako je kršenje i povreda morala riješavanje predmeta i to onih najstarijih onda se nadam da će svi predsjednici sudova u Hrvatskoj kršiti Kodeks sudačke etike na takav način.
– Smatram da je Pritužba sutkinje Miljak iskorištena od intresne skupine koja je izlobirala i izglasala ovakvu Odluku, ne znam tko je sve u tom Vijeću, Boris Babić je potpisao Odluku, a Ivana Klišmanić (njegova zamjenica) ju je napisala, pitajte njih koga su sve pridobili. Ovo je prva odluka o povredi sudačke etike na zadarskom sudu, a isto vijeće se rijetko kada sastaje.
– Sutkinja Miljak je, izgleda, karakterno sklona svađama, čujem da ima više sporova na Sudu, ne znam točno s kim, jesu li susjedi ili čak rodbina, no nije ona u grupi koja ovo organizira, nego se taj njezin neočekiveni novi ispad iskoristila grupa koja je organizirala donošenje predmetne Odluke, većinom glasova.
Foto: ZADARdanas
Z.B.
