Nakon što je predsjednik Općinskog suda u Zadru Željko Rogić otvoreno prozvao dio svojih kolega, poput sutkinje Sonje Miljak, da presporo vode svoje postupke, umjesto očekivane podrške struke dobio je rješenje Sudačkog vijeća Županijskog suda o povredi Kodeksa sudačke časti. Iako je samo tražio da suci na njegovom sudu rade više, brže i bolje, doživio je osudu struke i jednog dijela kolega. Činjenica je, međutim, da je Željko Rogić kritizirajući svoje kolege ipak bio na dobrom putu o čemu svjedoči golemo nezadovoljstvo stranaka u postupcima koji se vode na Općinskom sudu u Zadru. Jedna od tih stranaka je i Zadranin Boirislav Perica, bivši ravnatelj NP Plitvička jezera, a danas direktor hotela i autokampa Grabovac iz sustava tog nacionalnog parka, koji smatra da se upravo zbog prozvane sutkinje Sonje Miljak i nekih njenih kolegica, odnosno nekih njihovih suđenja i odluka, pravna struka crveni.
Borislav Perica smatra, kao stranka u nekoliko postupaka koji se vode na Općinskom sudu u Zadru, da će presude u svojim postupcima, uzimajući u obzir dinamiku njihovih dosadašnjih vođenja, vjerojatno čekati punih 20 godina. Dotad, kaže, tko živ, tko mrtav.
– Još 2004. godine podnio sam, tužeći 19 rođaka, vlasničku tužbu za predaju u posjed. No sutkinja sasvim nepotrebno naredne godine postupak razdvaja na 10 zasebnih predmeta koji su već godinama kod raznih sudaca u fazi dokaznih postupaka. Prvi predmet, od kojeg je sve krenulo, miruje dok se preostalih 9 ne riješi. Sutkinja je pogriješila već na samom početku jer nije poštovala načelo ekonomičnosti postupka po kojem svaki postupak mora biti vođen sa što manje troškova. Zbog tog načela nije smjela ni trebala razdvajati jedan postupak na još devet novih. To znači za nas kao tužitelje i 9 puta više troškova. U svakom slučaju, predmeti koji su se po mojoj vlasničkoj tužbi započeli voditi 2005. prema dosadašnjem vođenju postupka neće biti završeni do pravomoćnosti sigurno 20 godina. Osim toga, zbog razdvajanja postupka na još 9 novih, smanjena je vrijednost predmeta spora čime sam kao tužitelj izgubio pravo na redovnu reviziju kao izvanredno pravno sredstvo. Tu se pojavljuje i prozvana sutkinja Sonja Miljak koja je napravila grešku kad je, suprotno već zauzetog stava Županijskog suda u Zadru u jednom predmetu u kojem je donesena pravomoćna presuda u moju korist, donijela nepravomoćnu presudu u korist druge strane, koju je potvrdila njezina kolegica sa Županijskog suda, iako se radi o istoj pravnoj stvari i usprkos pravomoćnoj presudi Sreskog suda iz Obrovca iz 1934. godine koja je podijelila imovinu među rodbinom (tužiteljem i tuženicima) i koja je neoboriv dokaz nesavjesnosti posjeda druge strane, kaže Borislav Perica.
Izvor: ZL/ZDanas
Jedan odgovor na “KRITIKE NA RAD SUTKINJE MILJAK STIŽU SA SVIH STRANA: “Sutkinja Miljak sasvim nepotrebno moj postupak razdvaja na 10 zasebnih predmeta””
Zasto se ne spominju imena drugih prozvanih sudaca ? Poznam slucaj u kojem je jedna tuzena stranka ( koja je samo htjela provesti ostavinu iza smrti svog oca ali se suprotna stranka nije slagala sa podjelom, iako je ista bila podijeljena prije vise od 50 godina !!! i nitko se nije bunio) cula i uocila nepravilan rad doticne sudkinje – pristranost na stranu tuziteljice ( sto u nikakvom slucaju nije posao suca, sudac SUDI a ne BRANI (odbrana je posao odvjetnika, ne ? i zatrazila zamjenu suca. Znateli sto je dobila …? 1000 kn kazne radi neosnovane sumnje !!! … Kasnije je ta sudkinja ipak smijenjena – ne samo zbog ovog slucaja sigurno !!! Sada je na tuzenoj strani da zatrazi od suda ostetu i povrat tih 1000 kn sa zateznim kamatama od dana uplate tog iznosa.