Gradski vijećnik, Marko Pupić Barkać obratio se medijima povodom postupka protiv suca Borisa Babića koji je sam pokrenuo pred Sudačkim vijećem Županijskog suda u Zadru. Tvrdi kako se sve više pokazuje koliko je sudac Željko Rogić bio u pravu kada je govorio o povezanoj partijskoj grupi unutar suda.
Objavljujemo dopis koji mi je Pupiću Bakraću poslao Predsjednik Županijskog suda u Zadru Vladimir Mikolčević i njegov odgovor na isti.
Također objavljujemo i zahtjev za pokretanjem stegovnog postupka protiv sudaca Sudačkog vijeća Županijskog suda u Zadru.
PREDMET: ZAHTJEV ZA POKRETANJE STEGOVNOG POSTUPKA
Sudačko vijeće Županijskog suda u Zadru u sastavu Ivana Klišmanić, Tomislav Bago, Igor Delin,Sanja Dujmović,Katija Hrabrov,Iva Lovrin,Mirjana Macura,Enka Moković,Blanka Pervan,Sanja Prosenica i Ana Zrilić na sjednici održanoj 20.travnja.2015 godine jednoglasno je donjelo odluku da Boris Babić nije povrjedio Kodeks sudačke etike.
Postupak koji je vođen i odluka koja je donesena temelji se isključivo na izjavi Borisa Babića da novinar nije vjerno prenio njegove riječi te da sa Renom Sinovčićem već više godina ne pije piće.
U članku SUDAČKI OBRAČUN U ZADARSKOJ PALAČI PRAVDE (3) Boris Babić na pitanje novinara Predraga Opačića : Gospodine Babić, jeste li primijetili da vam nije postavljeno pitanje o vašim odnosima s Renom Sinovčićem ?
Odgovara: mislim da sam i na to odgovorio ja sam prije svega legalista i neovisan sam! Uostalom, kada bih imao razloga za bilo kakvu “ilegalu”, zar bih to radio na Narodnom trgu i tamo pio kavu s mnogim ljudima?! Moj način života je javan i transparentan.
Iz navedenog odgovora može se izvući nedvosmisleni zaključak. Ukoliko Boris Babić tvrdi da novinar Predrag Opačić nije vjerno prenio njegove riječi u postupku je trebalo pozvati novinara uzeti njegovu izjavu, utvrditi da li je članak autoriziran te da li postoji snimka razgovora. Također je trebalo pozvati mene kao podnositelja pritužbe da dam svoj iskaz, predložim svjedoke i priložim eventualne materijalne dokaze.
Ne samo da ništa od toga nije napravljeno nego na izjavu Borisa Babića da s Renom Sinovčićem već više godina ne pije piće nitko od navedenih sudaca nije se sjetio ili nije htio postaviti sasvim logična pitanja koja se nameću. Koliko to točno godina ? Znači li to da ste prije toga pili pića i intenzivno se družili ? Da li ste pili piće i družili se u vrijeme kada su protiv Rena Sinovčića bile podizane Kaznene prijave ( ukupno njih 9) ? Da li je vaše druženje na bilo koji način utjecalo na te postupke ? Da li smatrate da ste tim druženjem narušili dignitet profesije i prekršili Kodeks sudačke etike ?
Osim navedenih propusta u samom postupku uputom o pravnom lijeku pozivajući se na točku 14 Kodeksa sudačke etike uskračeno mi je pravo na prigovor odnosno žalbu. U točci 14 Kodeksa sudačke etike nigdje ne stoji da podnositelj pritužbe nema pravo na prigovor. Ovakvom uputom o pravnom lijeku prekršen je Ustav Republike Hrvatske. Naime člankom 18 Ustava zagarantirano pravo na žalbu za svaki pravni akt u postupku prvog stupnja.
Mislim da su se evidentnom pristranošću i kršenjem Ustava RH nanešena šteta ugledu suda i sudačke dužnosti. Zbog toga, temeljem čl.62.st.2. točka 6. Zakona o Državnom sudbenom vijeću smatram da je protiv sudaca Ivane Klišmanić, Tomislava Bage, Igora Delina,Sanje Dujmović,Katije Hrabrov,Ive Lovrin,Mirjane Macure,Enke Moković,Blanke Pervan,Sanje Prosenice i Ane Zrilić potrebno provesti stegovni postupak.
Prema čl.67st.1 i 2. Zakona o Državnom sudbenom vijeću stegovni postupak mogu pokrenuti predsjednik suda, ministar nadležan za poslove pravosuđa,predsjednik neposredno višeg suda, predsjednik Vrhovnog suda RH i sudačko vijeće.
Molim sve navedene da taj postupak pokrenu .
Na znanje:
-Državno sudbeno vijeće
Priložena dokumentacija:
-članak objavljen na portalu Zadarski.hr
-prjava Sudačkom vijeću
-nadopuna prijave
-odluka Sudačkog vijeća
-prijava Sudačkom vijeću i DSV-u
-zahtjev za obnovu postupka i raspuštanje Sudačkog vijeća
Vijećnik u Gradskom vijeću Grada Zadra
Marko Pupić-Bakrač
