Vijećnik Akcije mladih u Gradskom vijeću Marko Pupić Bakrač reagira na otvoreno pismo direktora ŠRC Višnjik Denisa Karlovića objavljenog prošlog tjedna. Priopćenje prenosimo u cijelosti:
“Po priopćenju direktora Višnjika Denisa Karlovića vidim da raspravu oko idejnog rješenja za ŠC Višnjik prima vrlo emotivno, što je i razumljivo.
Njegov je problem što stvari gleda isključivo iz perspektive direktora ŠC Višnjik i člana vladajuće opcije. Iz te pozicije vrlo je lako neistomišljenike proglasiti onima koji provode hajku, bukačima, malicioznim…
Kolega Ante Rubeša i ja bili smo na predstavljanju idejnog projekta za SC Višnjik. Vodila se rasprava u kojoj su stavljene brojne zamjerke na idejno rješenje i postavljana pitanja. Osobno sam se javio za riječ upozorio na nelogičnosti, dao određene prijedloge naglasivši da se nadam kako će se idejno rješenje popraviti do javne rasprave (o svemu postoji i tonski zapis). Ujedno sam Denisu Karloviću rekao da uz dužno poštovanje njemu kao sportašu smatram da je idejno rješenje trebala raditi stručna osoba, odnosno arhitekt. Zbog toga Karlovićev ego ne bi trebao biti povrjeđen, uostalom idejni planovi i projekti poznatih zadarskih arhitekata bili su podložni kritici, sudu javnosti pa nitko od njih nije to primao tako osobno kao Karlović.
Isto kao na predstavljanju idejnog rješenja tako smo u našim priopćenjima za javnost postavljali pitanja, ukazivali na nelogičnosti i davali prjedloge. Koliko sam uspio isčitati slično su postupali i ostali zainteresirani u svojim javnim obraćanjima. Umjesto odgovora na postavljena pitanja i konstruktivne rasprave i od gradonačelnika i od Denisa Karlovića dobivamo etiketiranja o nekakvim podmetanjima, rušenju plana i sl.
Naše dvije glavne zamjerke bile su nogometni stadion na Višnjiku (rušenje atletske staze, dvorane za boks i judo, nemogućnost dovoljnog broja parkirnih mjesta, stadion krivo okrenut…) te prebacivanje zemljišta u temeljni kapital Višnjika d.o.o (tražili smo da se Višnjik preoblikuje u javnu ustanovu i grad bude vlasnik zemljišta).
Prema zadnjim informacijama koje sam dobio odustalo se od nogometnog stadiona na Višnjiku a problem eventualnog kreditnog zaduživanja Višnjika d.o.o stavio bi se pod kontrolu na način da bi gradsko vijeće odobravalo zaduživanja preko milijun kuna.
Dakle ono što smo mi kao i mnogi drugi sudionicima rasprave upozoravali u dobroj mjeri je uvaženo (mada i dalje mislimo da Višnjik d.o.o mora postati javna ustanova, za što ćemo se nastaviti boriti).
Ako su primjedbe u dobroj mjeri uvažene kako se onda naš doprinos u ovoj raspravi može okarakterizirati kao maliciozan, huškački i rušilački?
Što bi bilo da nije bilo ukazivanja na nedostatke i nelogičnosti? Da je idejno rješenje pretvoreno u projekt sa svim tim nedostacima?
Slična stvar se dogodla kod izgradnje bazena gdje se olako prešlo, odmahivanjem rukom preko primjedbi pa nije izgrađen 50-metarski bazen. Sada će se to kao ispravljati vanjskim 50-metarskim bazenom. Kao prvo takvo što pozamašno košta, a kao drugo vanjski bazen bi se mogao koristiti svega četiri mjeseca u godini. Mudrije i jeftinije bi bilo priznati grešku pa produžiti unutrašnji bazen na odgovarajuću veličinu.
Denis Karlović i ostali u vladajućoj opciji moraju shvatiti da ništa više nije kao što je bilo, sve će se pretresati i preispitivati do zadnjeg detalja. To je naše pravo a osobito i dužnost posebno u svjetlu događaja iz prošlosti. More je primjera gdje se uništavalo opće radi bogaćenja pojedinaca, izvlačio novac preko kapitalnih investicija koje su višestruko poskupljivale. Nije li viskorangirani stranački i lokalni dužnosnik nosio torbe novca u tajništvo stranke?
Svi znamo da je novac isisan iz državne tvrtke ali bez problema se našlo 5-6 ljudi u stranci koji su potpisali da su oni donirali taj novac. Znači ne radi se o pojedinačnim ekcesima nego duboko ukorjenjenim devijacijama.
Zar je primjereno šutiti o organizatorima zločinačkog odruživanja?
A nije primjereno nazvati ih pravim imenom, izdajnicima domovine i naroda?
Ako vi u stranci šutite i vjerujete im ne očekujte to od nas.
Dragi Denise, svi HDZ-ovci znani i neznani prije nego li nas krenete osuđivati i prozivati zbog načina na koji istupamo i djelujemo zapitajte se kako bi vi reagirali na mom mjestu da vam gradski pročelnik kojeg interno zbog ideološke zavidanosti zovemo komesar Joso dva puta pred svjedocima prijeti da ste gotovi nakon parlementarnih izbora, odnosno da će vas egzistencijalno uništiti.
Kako bi reagirali na mom mjestu da vam prijatelja iz srednje škole s kojim ste bili na piću zovu da gradonačelnik pita što on ima raditi sa mnom i Antom (slična situacija ponovljena više puta sa različitim osobama)?
Kako bi reagirali na mom mjestu da vam gradska služba za informiranje, a u stvari služba za propagandu koja funkcionira po načelima čiste goebelštine, producira priopćenje za medijie ala Vox iz najboljih dana pod krinkom navodne grupe rekreativaca sa Višnjika?
Bombe u dvorištu i pokušaj fizičkog zatiranja na sjednici vijeća da i ne spominjem.
Nije u redu vidjeti trun u tuđem oku a ne vidjeti balvan u vlastitom.
Prije etiketiranja drugih bilo bi uputno barem pokušati pomesti ispred svojih vrata.
Vijećnik u Gradskom vijeću Grada Zadra
Marko Pupić Bakrač
